среда, 8 октября 2014 г.

Почему теории заговора безосновательны?

Теории заговора представляют собой системы утверждений о тайном соглашении лиц или организаций, которое является причиной происходящих событий, при условии, что существуют более вероятные объяснения этих событий. Не всякое утверждение о заговоре есть теория заговора, теория заговора должна отрицать более правдоподобные объяснения. Теории заговора исходят из того, что заговорщики недоброжелательны и злы, что они стремятся захватить власть и поработить ничего не подозревающих людей.

Рассмотрим один из тех анекдотов, которые можно услышать на курилке или прочесть в интернете.

Возвращается муж из командировки. Смотрит – на балконе у него мужик в трусах стоит. Он подходит к мужику и спрашивает:
- Ты что тут делаешь?
Тот отвечает:
- Я тут на парашюте летел и случайно приземлился. Извините.
- Да ничего. Я уже ничему не удивляюсь. В прошлый раз у меня в туалете геолог нефть искал.

В анекдотах такого рода любовник не успевает убежать, и мы становимся свидетелями пикантной ситуации, когда жена с любовником объясняют мужу, что этот голый мужчина делает в их спальне. Почему эти анекдоты кажутся нам смешными? Потому что мы ощущаем несоответствие: очевидно, чем занимались жена с любовником, и на этом фоне их нелепые объяснения выглядят неубедительно. Мы полагаем, что принимать их отговорки всерьез было бы глупо, поскольку происходящее довольно очевидно.

Слушая или читая анекдоты, мы действуем как последовательные оккамисты. Уильям Оккам является автором методологического принципа, известного как «бритва Оккама», на котором основывается рациональное познание. «Бритва Оккама» гласит, что из всех возможных достаточных причинных объяснений явления или события следует предпочесть наиболее простое. Это не значит, что простое объяснение всегда истинно, это значит лишь то, что если можно объяснить появление следов зеленой краски на заборе тем, что мы водим кистью, не стоит объяснять это тем, например, что в процесс вмешиваются невидимые гоблины, придавая свойство окрашенности забору в тот момент, когда мы движем кистью.

Как видим, «бритва Оккама» интуитивно используется нами в жизни, и для того, чтобы пользоваться ей, не обязательно читать труды этого средневекового философа на латыни. Даже не совсем разумные любители пошлых анекдотов из жизни неблагополучных супружеских пар не сомневаются в том, что мужу не стоит верить глупым отговоркам жены о том, что голый мужчина – это не любовник, а парашютист, геолог, робот или инопланетянин. Конечно, все эти объяснения, гипотетически, могут оказаться истинными, но очень уж мала вероятность для того, чтобы принимать их всерьез.

Впрочем, многие люди, если зайдет разговор, будут с пеной у рта доказывать, что в Боинге 777, сбитом террористами над Торезом, находились уже мертвые люди, что СПИД является спецпроектом ЦРУ для уничтожения людей в неугодных странах (или что СПИДа вообще не существует), что вакцинация детей приводит к аутизму, что историю движет тайное соглашение евреев и масонов и так далее.

Иначе говоря, наш с вами собеседник, который только что смеялся над анекдотом про неверную жену из оккамистских соображений, решительно отбросит их, когда речь пойдет о других вопросах. Не буду останавливаться здесь на вопросе, по каким психологическим причинам происходит такой неожиданный переход к теориям заговора (собираюсь написать об этом в другой заметке), сосредоточившись на том, почему их следует считать необоснованными.

Теории заговора строятся на множестве непроверенных допущений, систематически игнорируют альтернативные и более вероятные объяснения фактов. Это игнорирование происходит путем принятия веры в то, что причиной всего происходящего вокруг является замысел, а случайностей либо не бывает вовсе, либо они не способны оказать никакого существенного влияния. В некоторых примитивных сообществах существует вера в нечто подобное – в то, что люди умирают не сами по себе, а только в результате действия вредоносной магии. Вера в глобальную неслучайность происходящего характерна также для больных шизофренией – повышенная активность нейромедиатора дофамина в мозге склоняет их к тому, чтобы видеть закономерности там, где они отсутствуют.

Помимо веры в скрытые причины происходящего, сторонники теорий заговора верят в необычайное могущество тайных сил. Колдуны действительно значительно сильнее обычных аборигенов, только заболевания лучше объясняются современными естественными науками, чем магическим вмешательством. История человечества полна заговоров, но многие из них были раскрыты, и нередко кто-то из заговорщиков не выдерживал, и раскрывал всех. К тому же, заговоры обычно касались конкретных действий, таких как убийство монарха, и не распространялись на дальнейшее взаимодействие заговорщиков. Хранить тайну довольно сложно, тайно собираться и планировать что-то еще сложнее, а уж желать это в течении многих десятков и сотен лет… Не говоря о том, чтобы контролировать образование, медиа, политиков, журналистов… остается позавидовать таинственным заговорщикам, которые скрывают несуществование СПИДа или даже управляют миром, и удивиться, как сторонникам теории заговора удалось докопаться до истины. Заговоры сложно создавать и поддерживать даже в обычной жизни, почему же сохранение политической, экономической, научной тайны большими группами людей на протяжении длительного времени должно даваться столь легко?

Кроме того, теории заговора имеют тенденцию наслаиваться, группироваться, становясь еще менее правдоподобными. Нагромождению теорий заговора не мешает даже тот факт, что они обычно противоречат друг другу. Вера в разные теории заговора, даже противоречащие друг другу, статистически связана между собой, и вероятность, что человек верит не в одну, а во много теорий заговора, весьма высока. Более того – вера в теории заговора идут рука об руку с легковерием как таковым: вера в экстрасенсов, гадалок, кристаллы, приведений и духов, лохнесское чудовище, НЛО, уринотерапию встречаются обычно вместе. Довольно сложно доверять людям, всерьез верящим во что-то из этого списка, и строящим свою жизнь так, как будто все это вправду существует.


Итак, чтобы обрести веру в теорию заговора, стоит отбросить другие, более правдоподобные объяснения происходящего, систематически игнорировать все противоречащие своей теории факты, отрицать роль случайности в мире и человеческую слабость заговорщиков, наделяя их сверхъестественными способностями и качествами. Кроме того, для того, чтобы верить в определенную теорию заговора, стоит объяснить, почему была выбрана именно эта, а не какая-то еще. Верящему в теорию заговора, чтобы быть последовательным, необходимо также поверить в заявление своей жены о том, что голый мужчина в их постели – не ее любовник, а масон-инопланетянин из МОССАДа. С нетерпением предвкушаю появление анекдотов, которые бы начинались так: «Однажды масоны решили устроить заговор…»