среда, 3 декабря 2014 г.

О "переговорах" с А. Мозговым и "третьем майдане"

Собирался написать небольшую заметку, но это тот случай, когда содержание определило форму иначе. Пришлось написать значительно больше. Все началось с обнаружения на facebooke видео, на котором один из командиров сепаратистов - А. Мозговой – беседует по Skype с представителями АТО. Поиск на youtube показал, что есть и второе видео, уже с большим количеством участников с обеих сторон. Ссылку на видео я обнаружил на странице одного убежденного московского ватника, у которого есть личные фотографии из зоны боевых действий на Донбассе. Пока что воздержусь от комментариев, предлагаю просто запомнить этот факт и двинуться дальше.

С самого начала разговора выясняется, что представители враждующих лагерей в целом согласны друг с другом. Многое из того, о чем говорил Мозговой, несомненно, имеет место –то, что в стране сохраняется коррупция и влияние олигархата. С ним соглашаются деятели АТО. Бросается в глаза то, что всеми участниками «переговоров» поддерживаются тезисы о необходимости автаркии Украины, невступлении в разного рода блоки, в т.ч. с Россией (!). Мозговой под конец видео предстает в роли обаятельного борца с олигархами и злобными внешними силами, в особенности, конечно же, с "европейскими гомосексуалистами". Время от времени с обеих сторон слышаться призывы совместно «идти на Киев», чтобы «сбросить олигархов», демагогов-политиков, и установить некую форму «народного» и «военного правления» «без коррупции», «во имя справедливости, свободы и совести», «выгнать Америку с нашей стороны, а Россию – с вашей» и т.д.

Впечатления от просмотра видео у меня остались крайне тяжелые. Удручает тот факт, что даже если все «переговорщики» с обеих сторон искренни, их взгляды на мир и гипотетические действия являются крайне деструктивными для Украины. Постараюсь объяснить, почему:

(1) Они не приемлют либерализм, права человека и международную кооперацию, неявно выступая за некое гипотетическое самодостаточное государство с «традиционными ценностями». Для меня же очевидно то, что подобное замкнутое государство в современных условиях нежизнеспособно даже в среднесрочной перспективе, а в краткосрочной оно породит гораздо больше проблем, чем разрешит. Исторически все попытки создать изолированное государство на основе некой идеологии были провальными и приводили к многочисленным жертвам – достаточно вспомнить махдистский Судан XIX века или Камбоджу времен «красных кхмеров». Конечно, вспоминается также и Северная Корея, но вряд ли опыт этой страны стоит всерьех рассматривать как желательный. На втором видео Мозговой клеймит демократию, утверждая, что необходимо установить «правильную» диктатуру. Демократия же придумана на Западе для того, «чтобы ставить на колени». При всей своей утопичности и деструктивности, идеи разом «разрубить Гордиев узел» «сбросив олигархов» могут быть весьма притягательными для многих из тех, кто небезосновательно разочаровывается в демократических механизмах изменений и их применимости к современной Украине.

(2) Запал «переговорщиков» может привести к росту протестных настроений в Украине, что, в свою очередь, ослабит то, что еще осталось от наших государственных институтов. Любые волнения в армии быстро перекинутся на население, и государство начнет разрушаться, подобно карточному домику. Если свержение Януковича еще как-то можно было обосновать с юридической точки зрения, то свержение демократического правительства, избранного недавно, заставит отвернуться от нас всех тех, кто поддерживает нас извне. После этого можно будет забыть о западной политической, экономической и военной поддержке, поскольку никто не станет помогать военизированным группировкам в распевшемся государстве, реальные власти которого не имеют демократической легитимности. Российские войска будут встречать как освободителей от анархии военных и полувоенных формирований даже в тех регионах, где сейчас преобладают антироссийские настроения. Замечу, что российская пропаганда с начала с марта настойчиво повторяла, что Украина – это неудавшееся государство, failed state, и что «цветные революции до добра не доводят». «Искренность» некоторых патриотов, даже бойцов АТО может привести лишь к тому, чтобы мечты Путина воплотились в жизнь в полном объеме.

Отмечу еще несколько небезынтересных фактов:

(1) Помните, что видео с переговорами было выложено на ватной странице? Так вот, повторю этот факт; более того, страница принадлежит не диванному, а настоящему бойцу «за Новоросию», убивающему наших сограждан в зоне АТО.

(2) На вторых «переговорах» присутствовало значительно больше человек, и с «украинской» стороны активно и много выступала Татьяна Монтян. Приведу одну цитату из интервью этой женщины 28 ноября 2014 года – ее будет достаточно для того, чтобы понять ее принципиальную позицию: «С первого дня [Евромайдана – И. Я.] говорила, что не нужны мы ни Европе, ни Америке, и все, что они хотят – это разломать нашу страну. Никаких других целей ни Европа, ни Америка не преследовали и не преследуют. Евромайдан – это олигархический бунт наших придурошных олигархов, которые вместо того, чтобы нанять Януковичу и его команде киллера, за каким-то чертом угробили всю страну». От себя отмечу, что обвинение олигархов – это беспроигрышная стратегия: с этим утверждением  оппоненты всегда согласятся, и при этом не обязательно называть в качестве причины кризиса путинскую Россию. Интервью с Монтян приводится на портале «ПолитНавигатор», антиукраинская направленность которого бросается в глаза мгновенно. В частности, материалы данного портала содержат сведения о «перевороте» в Украине и ее будущем «распаде».

(3) Видео с «переговорами» с Мозговым размещено на youtube-канале «МАИДАН 3.0». И вновь – антиукраинская направленность канала становится очевидной сразу, поскольку заголовки видео, присутствующие на канале, пестрят словами «майданутые», «укропы», не говоря уже о том, что там выложены видео «Вестей с Дмитрием Киселевым» и ссылки на канал «Russia Today».

Напрашивается вывод, что идеи «третьего майдана» в Украине, по меньшей мере, не противоречат интересам заказчиков продукции российского агитпрома.

Я насчитал три полноценных группы, название которых является вариацией на тему третьего майдана на facebooke: «Майдан 3» (2495 подписчиков), «МайдаН 3» (218 «лайков»), «на Майдан 3 в третє» (2484 подписчика). Ранее ходили упорные слухи, что «новый майдан» собираются устроить добровольческие батальоны, возвращающиеся с войны, многие знакомые поддерживали эту идею. Подобные мысли крайне опасны, но они часто исходят от тех, кому украинцы сейчас доверяют больше всего – от бойцов АТО и молодых гражданских активистов. Уверен, что стратегия развала Украины изнутри посредством организации «третьего майдана» – российская идея, и, к сожалению, такая стратегия может дать неплохие результаты результаты. Доверие к политикам в Украине традиционно невысоко, а сейчас оно достигает критического минимума. Задачей государственной власти является сохранение институтов от дальнейшего распада, а также быстрое и эффективное проведение реальных реформ. Наша же задача – по возможности контролировать действия власти, но не выступать против него с оружием в руках, ни за что не организовывая «третий майдан». «Третий майдан» даст отсчет последним дням существования Украины.