К тезису о том, что происходящее в Украине является гражданской войной, стоит подходить всерьёз, и если и отрицать это, то основываясь на серьёзных аргументах.
Участие российских бойцов и даже вооружённых сил не является сильным аргументом, который бы позволил опровергнуть тезис о том, что настоящая война является гражданской. Война в Испании во второй половине 30-х годов прошлого века была гражданской, несмотря на итальянско-немецкое вмешательство и интербригады. С другой стороны, война между государствами тоже не отрицает наличия предателей и коллаборантов. Власовцы из РОА не делают советско-немецкую войну гражданской, как и предательство Эфиальтом трехсот спартанцев - не основание считать греко-персидские войны "гражданским противостоянием".
Полагаю, самым существенным аргументом является следующий: гражданской войной является вооруженный конфликт, имеющий преимущественно внутренние причины. Будь сепаратистские движения на Донбассе сильными и известными до настоящих событий, имей они много сторонников и последователей, можно было бы говорить о том, что борьба с ними - дело внутригосударственное. В этом смысле Корейская война гражданской не была, несмотря на участие в ней корейцев с обеих сторон, а война во Вьетнаме - была, несмотря на американское вмешательство и советских военных советников, называемых в анекдотах Ли Си Цынами.
